百亿量化擂台赛，明汯“单挑”，同行“群殴”

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

还

在回味上周的“瓜”的行家，发现多家官媒报道了百亿量化私募明汯投资，与多家同行的“擂台赛”。

举报门直指百亿“明汯”

月前，一则消息出现在行家所在的群内，称工商联合执法剑指私募量化头部机构“MH”。

而网传被查的这家头部量化私募，锁定了明汯投资（全称：上海明汯投资管理有限公司）。

时隔数周，消息传来。多家官媒报道称，因十余家私募机构向证监会和中基协举报，明汯投资被有关部门调查。

要知道，明汯投资可是量化私募的“扛把子”之一。其创始人裘慧明，美国宾夕法尼亚大学物理学博士，在金融界已有二十余年履历，曾在瑞银（UBS）、瑞信、千禧年（Millennium）等跨国巨头任职。

据中基协备案信息，明汯投资成立于2014年4月同年7月完成备案。现有63名全职员工，其中52名由于基金从业资格。旗下产品538只，管理规模超过百亿。

截至目前，明汯投资未见中基协红字提示的诚信信息和提示信息。

那么，本次被查，原因何在？

“老私基”发文何处不当

考虑到“鼠鸭”等事件引发的质疑，行家对这起发生在量化私募圈的“举报门”，仅限于从公开报道中了解。

从各家媒体的报道来看，向监管举报的私募同行，指责明汯投资内部人士“开小号”，通过“老私基”等自媒体账号，发布“恶意贬低同行”的内容。

搜寻网络，行家未能查到这家据说已自主注销的自媒体，无从得知其运营者的身份是否如传言所称，系明汯投资内部人士。

来源：财联社

另据媒体报道，雪球的“老私基”和“老私基520”也是这家的“小号”。

行家翻了翻，“老私基”在2019年4月后没有更新。现存的帖子主要是转发私募排排网等第三方机构的报道，似乎不涉及评判。。

而“老私基520”的雪球专栏仅收录了七篇文章，并且在2021年6月戛然而止，至今也过去了两年。

日期最近的这篇《量化何须内卷，主观股多投资人等你去拯救》，发布于2021年6月7日。其中提及“聚鸣、石锋、趣时、高毅晓峰、盘京庄涛、申九朱晓良、睿璞蔡海洪、同犇、高毅邻山、泰旸、域秀、彤源、汉和以及星石”，后文还提到“灵均”。

发布于2021年6月1日的《爆雷私募知多少？》，其中提及“千为、茂典、映雪、银叶、耀之、蓝石、暖流等等一众债券私募都深陷债券违约泥潭”。后文还出现了“泰诚”，“泓信”和“乐瑞”。

稍早之前，2021年5月21日发布的这篇《择时豪杰今安在？》，全文直指“泽泉”。

而这些用两字简称的私募机构，是否就是“举报门”中隐身幕后的同行呢？

“擂台赛”猜测谁胜谁负

一眼看过去，这些私募机构，与百亿私募名单和中基协的会员代表名单，存在部分重合。

对吃瓜群众来说，私募机构的商战也好，内斗也罢，或许只是茶余饭后的谈资。而私募投资者，可能更关注的是业绩。

就行家所知，私募机构除了中基协对外公布的基本信息和规模区间外，业绩表现并没有全面公开的渠道。目前所见的数据，来自川谷金融科技、私募排排网、朝阳永续等第三方平台。

那么，这些私募的业绩如何？行家查看了私募排排网数据：明汯投资近两年业绩超过了前文提及且有数据的私募机构，最近一年和最近半年也表现不错，而最近三个月则“泯然众人”。当然，这份名单并没有涵盖所有同类的私募机构，横向比较可能存在偏差。

公允的说，在第三方平台的数据基础上，对私募机构的业绩表现进行点评，不可避免的会出现排名和对比。

那么，一篇私募评价是“呈现事实”还是“凭空捏造”，是“干货满满”还是“夹带私货”，是“客观描述”还是“恶意贬低”，谁来把握尺度？

毕竟，即使是百亿私募，也不是没有出现过高回撤和亏损的情况。如果只允许表扬，不允许批评，是否会误导投资者？

回到本篇开头的话题，明汯投资与私募同行的这场擂台赛，究竟谁能胜出？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业行家·走近券商

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，查看更多惊喜！